11月11日，赛轮轮胎公告，公司实际控制人袁仲雪之一致行动人瑞元鼎实拟自本公告披露之日起6个月内，通过上海证券交易所以集中竞价交易方式增持公司股份关于股票配资的知识，本次增持资金总额不低于5亿元，不超过10亿元。瑞元鼎实取得了交通银行出具的《贷款承诺函》，交通银行承诺对瑞元鼎实增持公司股份提供7亿元的贷款。
为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。
手机架在收银台前，店里的顾客一览无余，有的是一桌朋友聚餐聊天，有的是情侣两人约会吃饭……11月25日晚上9点多，广东深圳一家火锅店正在某短视频平台直播。离机位较近的几位顾客，各种微表情和动作都清晰展示在镜头里，显然他们并未意识到自己正在“被直播”。这一现象经媒体报道后，引发公众热议。
对于这种“被直播”，应该被引起重视，并“被监管”。首先，根据《直播电商行业高质量发展报告（2023—2024年度）》蓝皮书，我国直播电商用户数量持续增加，截至2023年12月，用户规模达5.97亿人，占网民整体的54.7%。商务部数据显示，2023年上半年，直播电商平台上来自各行各业的活跃电商主播数已达337.4万人。伴随直播经济走红，商家或者个人一旦把公民“被直播”当成引流的工具，势必会导致“被直播”泛滥成灾。
事实上，在各商家直播间，类似情形已是很多了。据报道，北京某连锁理发店的直播画面里，头发涂满白色药水、裹着塑料膜的顾客正在等待烫染，顾客的面容和举止清晰可见；此前还有游客表示，自己在海南三亚身穿泳装冲浪时被商家拍进直播间……健身房、网约车、美容店等场所也出现过消费者“被直播”的情况。
其次，“被直播”的背后，意味着公民相关权利被侵犯，长此以往，势必会引发矛盾纠纷，影响社会和谐。民法典规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。民法典还规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
然而，一些商家或者个人的做法明显侵犯了公民的肖像权、隐私权，只看见直播红利而看不见公民的权利，本身就折射出商家缺乏法律观念，对合法、守法的边界意识模糊不清，以及认为让顾客入镜并未给其带来实际伤害或者损害，再者就是违法成本低，被侵权人主张权利困难且麻烦，直播商家因此受到处罚或者赔偿的案例比较少。
进一步说，一旦让一些商家或者个人为所欲为，非但对于公民相关权利保护不利，对于短视频平台以及网红经济的兴起也不利。随着民法典的普及，以及个人信息保护相关法规的深入人心，现代人维权意识在不断提升。试想，一旦公民因此纷纷拿起法律武器维权，短视频平台以及网红经济岂能不受影响？
直播时有人入镜属于不可避免之事。“被直播”注定会闹得“多败俱伤”，各方何不把一些必要的工作做在前头。比如，商家直播行为应对参与人进行适当的商业付费，具体可由商家与顾客协商；如果消费者认为商家的直播行为侵犯了其相关权益，可以向消费者协会、市场监督管理部门进行投诉，情形严重的可以通过法律途径维权；平台和监管部门也应对商家的直播加强监管，提供快捷有效的举报渠道，以停播或封禁账号等方式对商家进行警告或处罚。同时，完善相关法律法规，引导商业直播规范发展，加强对消费者肖像权、隐私权等人格权保护。
本版专栏文章仅代表作者个人观点关于股票配资的知识。
文章为作者独立观点，不代表配资股票平台_实盘配资平台_鑫东财配资观点
相关文章
